交通事故 是否买了车险就能赔？

　　液化石油气公司觉得自己应该获得赔偿，他们认为，双方订立的保险合同合法有效，对双方有约束力。保险公司所称事故车辆不符合装载规定的拒赔理由没有事实和法律依据，不能成立。

　　液化石油气公司的代理律师李先生坚持，液化石油气公司的车辆发生道路交通事故，并非因车辆装载造成的。第三人人身损害、液化气罐车的修复、罐体运输及更换和为避免损失扩大而支出的抢险费用属于诉争之保险合同中第三者责任险、车辆损失险的保险责任范围，保险公司应该按照合同的约定承担赔偿保险金的责任。因保险公司未及时履行赔偿责任导致液化石油气公司的其他损失，保险公司也应该承担赔偿责任。

　　李律师的另一个支持保险公司该赔的观点是，在订立合同的过程中，保险公司没有向华盛液化石油气公司明确说明诉争之保险合同的免责条款。“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人进行解释，但太平洋财险并没有作出上述解释。”

　　双方争执不下，华盛液化石油气公司于2006年7月把保险公司告上法庭，要求保险公司赔偿保险金30.8313万元。伊春市中级人民法院已于上月公开审理此案，双方目前正在等待法院的一审判决结果。