车辆被盗后出事故 谁来买单

　　事实概要

　　Ｙ１（盗车者，被告）驾驶盗来的汽车在广岛县的国道上行驶，当时车的时速为９０公里。由于Ｙ１没有注意到正在横穿马路的Ａ（受害者，诉外），刹车不及，造成Ａ当场死亡。

　　Ｙ１所驾驶的汽车是自己的远房叔父Ｙ２（车主，被告）的汽车。Ｙ１趁夜色潜入Ｙ２的家中，盗取了汽车钥匙。然后驾驶盗得的汽车在公路上造成这起交通事故。

　　Ｙ２在购买汽车的同时和Ｙ３（财产保险公司，被告）签订了“自动车损害赔偿责任保险”（它是一种第三者责任保险，属于强制保险）和自动车综合保险（任意保险）。根据保险条款的规定，Ｙ２每年都及时对合同进行了更新。

　　由于Ｙ１是违反法律实施盗窃行为，以不正当手段窃取Ｙ２的车辆，在使用被盗车辆时肇事，因此，对Ｙ１追究刑事责任以及民事上的侵权责任是不容置疑的。

　　因此，Ｘ（Ａ的法定继承人，原告）提起诉讼。Ｘ根据日本民法第７０９条的规定，对Ｙ１所实施的侵权行为提出损害赔偿的请求。同时，Ｘ还根据《自动车损害赔偿责任保障法》第３条关于车主提供车辆给他人运行（将车提供给他人驾驶）责任的规定，以及Ｙ２具有车辆所有者有懈怠车钥匙保管的过失，应该对造成损失的不法行为负责为由，将加害车辆的车主Ｙ２也列为被告，同时提出了损害赔偿的请求。由于Ｙ２的车辆所参加的强制保险是Ｙ３所经营的保险，根据日本汽车保险的法律规定，受害方可以直接向保险公司提出损害赔偿请求，因此，将Ｙ３也列为了被告。

　　广岛地方法院在审理后认为，Ｙ１应该对这起交通事故负全部责任，Ｙ２、Ｙ３对损害结果不负责任。

　　争论的焦点

　　１．Ｙ２是否应当承担提供车辆运行的责任？