轿车被一伙身份不明的人砸了 保险公司赔不赔
所属分类：
2013-6-27 21:21:28
加入收藏
今年3月12日，温州的翁先生开的轿车被一伙身份不明的人砸了。现在，肇事者还没找到，可修车的15200元怎么办呢？
最初，他觉得这种情况属于车损险范围，保险公司必须得赔。
但保险公司觉得，汽车被砸属于人为破坏，他们拿出了保险合同条款中第四条关于保险责任的规定，以该条款中没有提及车辆被砸属于保险责任，从而拒绝赔偿。翁先生无奈之下，一纸诉状将中华联合财险公司温州中心支公司告上了法庭。
这起案件，双方争议的焦点就在于翁先生的车辆损失是否属于保险范围。
最后，法院是这么认定的：保险条款中规定，“碰撞”、“外界物体坠落”造成机动车损失属于保险范围。“碰撞”的解释，是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。
翁先生的车辆损失系“被砸”造成，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程。而且，翁先生的车辆被砸对于他个人来说是意外。
按照这个认定，法院最后判定：翁先生的车辆被砸属于车辆损失险的保险范围，保险公司理应赔偿翁先生的损失。
但根据保险条款的规定，因为损失应当由第三方负责赔偿，而无法找到第三方，保险公司有权扣除30%的免赔率，而要向车主赔偿70%的损失。（
2013年1月30日
变相敛财“酒驾”与交强险联合 “酒驾”及其所造成之损害，是汽车时代所难以避免的社会问题。在法律的范围内，对酒驾进行严惩是没有任何争议的。但酒驾与交强险费率联系浮动机制设置的合理性却要打问号。
从“交强险”，到“扣分”、“扣驾照”，再到“罚款”、“拘留”，“酒驾”非但没有被遏制住，反而如野草般疯长。所以，笔者以为将“酒驾”与交强险费率联动起来固然是遏制“醉驾”的一种措施，但绝不是唯一的手段。如果说遏制“酒驾”是国家的政治或者法律行为，那么民事、经济、行政和行政责任显然比“酒驾”与交强险费率联动起来“给力”得多，提高民事赔偿和...查看全文>>