保险过时报案 是否有效

司机史某出车祸后，未能按照合同规定在48小时内报知保险公司，平安保险公司以此拒保。近日，市一中院认定，保险公司以此拒赔没有道理，判决平安保险公司赔偿1.2万余元损失。这也是保险行业48小时报案条款首次被判无效。

　　2005年12月22日，史某与平安公司签订机动车辆保险合同。史某为车辆投保了车辆损失险、第三者综合责任险和两项附加保险。2006年8月12日，史某驾驶该车与另一车辆发生了交通事故，造成车辆损坏。经房山交通支队认定，史某负次要责任。

　　3天后，史某向平安保险公司电话报案。2006年9月18日，平安公司向史某发出拒赔通知书，称：在双方签订的保险合同中，有条款规定：“被保险人应当在保险事故发生的48小时内通知平安公司，否则保险公司有权拒绝赔偿”。由于史某在3天后报案，故该公司不承担保险责任。

　　史某对此不服，将平安公司告上法院。

　　法院审理后认定，从公平角度以及整个合同的规定来考虑，要求司机及时报案是为了查明案情、确定责任。具体到本案，在保险事故发生后，交通支队对该交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任，作出了认定，并出具了交通事故认定书。根据上述认定，史某虽未履行及时通知义务，但并未导致平安公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等。该保险条款属于免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应当认定为无效。平安公司以此为由拒绝赔付，于法无据。