一起危害公共安全的案例分析

   车后，徐某将邱某4岁的儿子放在腿上，边逗孩子边开车。当车行至13路公共汽车候车站台处时，徐将迎面驶来的一辆三轮摩托车撞翻，造成乘客朱某死亡、郑某受伤。肇事后，为逃避罪责，徐某驾车逃离现场，沿长江路疾驶，又先后将行人汪某撞死，将汪某、间某撞伤。徐仍未停车，继续逃逸，逃至长江路与黄河路交叉口时，又将韩某驾驶的一辆三轮摩托车撞翻，致使韩某及乘客李某受伤。但徐某还是不停车，继续驾车逃离，直至油料耗尽方停车。

       在徐某驾车逃逸过程中，有人乘出租车追上徐某，告知其已撞倒人，但徐某置若周闻，既未停车，更未采取任何救治行动。徐某的行为共造成2人死亡、5人受伤和2辆三轮摩托车受损坏的重大后果。

       案发次日上午，徐某到公安机关投案自首。

       〔审判〕

       人民法院经审理认为，被告人徐某，不遵守交通管理法规，酒后抱小孩违章驾车，造成朱某死亡、郑某受伤的交通事故。交通肇事发生后，徐某为逃避罪责，驾车狂奔，不计后果，任意冲撞行人和车辆，对可能发生的致人死亡或者受伤的后果放任态度。连续将行人汪某撞死，汪某、间某撞伤;撞翻韩某车辆，致韩某、乘客‘李某受伤。共致2人死亡、5人受伤，两辆三轮摩托车受损的重大严重后果。被告人徐某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。需要特别指出的是，在交通事故发生的过程中，曾有人告知徐某已发生的情况，但徐某未予理睬，继续逃离，直至油料耗尽，才被迫停车。这说明徐某犯罪的主观恶性较深，虽然徐某具有投案自首的可以从轻处罚情节，但由于该案情节特别恶劣，后果极为严重，不应从轻处罚，论罪仍应从严惩处。依据中华人民共和国刑法第115条第1款、第56条、第67条、第36条之规定，一审以被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。赔偿受伤者及死者家属损失共计38.9万元。

       〔评析〕

       这是一起因交通肇事而引发的以危险方法危害公共安全的犯罪，被告人最终在有投案自首的情况下被判处死刑，这在同类案件中是不多见的。这说明被告人徐某的罪行特别严重，影响特别恶劣，不杀不足以平民愤。首先，从交通安全法方面来分析，被告人徐某严重违反了交通管理法规。交通安全法明确规定，禁止酒后驾驶机动车上道行驶，酒后驾车已成为危及公民生命和安全的重要因素，这已经在社会上形成共识。同时，被告人徐某在驾驶机动车时边逗孩子边开车，这是交通法规所不允许的，机动车是高速行驶的交通工具，它在给人们带来交通便利时，也带来了安全性的隐患，因此，驾驶人在驾驶机动车时应当注意力高度集中，尽可能减少事故的出现。