王某交通肇事、过失杀人案

          〔案情〕

     1986年12月27日被告人王某(男，个体司机)受某厂委托，到A市接新车。12月30日上午10时许，王某将东风140型新车上的限速器拆除，以50公里的时速由随州开往武汉。该公路为窄线，路面总宽10公尺，中间柏油路面6公尺，两侧各有2公尺的土路便道。10时40分汽车驶进公路两旁设有小商品摊、过往行人不断的随州市繁华地点。此时对面开来一辆已减速行驶的某市汽车公司载有乘客的大客车。根据交通规则的规定，通过繁华街道交叉路口，要鸣笛减速，最高时速不得超过20公里。王某明知在繁华街道行驶，仍不减速，违章行车，致其车左侧前大箱与客车左侧右角车身相碰撞。王便向右打方向盘，该车保杠又撞倒了在公路右侧土路上同方向骑自行车的魏某，魏的自行车被撞出后又碰倒了正在前方路旁候车的妇女孙某、冯某，孙倒在公路上，头部被王某驾驶的汽车右后轮轧碎，当场死亡。魏某一级脑外伤，左侧胖骨骨折，冯某一级脑外伤，右大腿软组织损伤。王某肇事后，继续驾车行驶约40公尺后，停车向后观察，当听到群众呼喊“车子轧死人了，赶快拦车”时，即鸣喇叭驾车仓皇逃跑。此时，前方农民魏某、周某听见呼喊拦车，并发现一辆汽车迎面开来，便站在公路两侧的土路上堵截。驾车驶近魏某时，见魏手持木棍呼喊停车，即向左猛打方向盘，该车左前轮叶子板将站在公路左侧的周某撞倒，口流鼻血，当即死亡。王某二次撞人后，仍不顾群众阻拦，继续驾车逃跑，后被车辆检查站堵截抓获。

     〔审判〕

     人民法院审理认为，被告人王某违反交通规则，在闹市区内违章行驶，造成轧死1人、撞伤2人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。王某肇事后，为逃避罪责，驾车逃离现场途中，又将制止其逃跑的周某撞死，其行为已构成过失杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果特别严重，应予从严惩处。依据1979年(中华人民共和国刑法》第133条、第113条、第64条的规定，以被告人王某犯有交通肇事罪和过失杀人罪，实行数罪并罚并从重进行了惩处。

     〔评析〕

     依据2003年10月28日颁布的《道路交通安全法》第42条第I款“机动车_L道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第44条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，被告人王某的行为扩’严重违反了交通管理法律，驾车通过繁华街道，违章高速行驶，以致造成1人死亡、2人受伤的严重后果。王某的行为构成交通肇事罪，这是无可争议的，本案的关键争议点是对被告人王某肇事后畏罪逃跑时，又将制止其逃跑的周某撞死的行为如何定罪。《道路交通安全法》对造成交通事故后逃逸的，只作出了行政处罚的规定，即由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。而对逃逸过程中造成的其他损失未加规定，为此，我们只有从刑法上加以分析之。 被告人王某后来撞死周某的行为与前面发生的驾车肇事，是两个犯罪行为，一个是交通肇事罪，另一个是过失杀人罪，尽管二者都是过失犯罪，都是对后果的发生采取过于自信的过失或忽大意的过失，但二者仍有本质的不同。

     第一，王某驾车造成孙某死亡与周某死亡不是发生在同一时间，同一地点。而是被告人王某分别犯罪造成的，且周某的死亡是在孙某被撞死亡后、被告人王某驾车逃离过程中发生的。前一人的死亡行为与后一人的死亡行为没有内在的必然的因果关系，不是一起犯罪行为的延续或发展，而是被告人实施的两个犯罪行为，因此分别构成两个犯罪。

     第二，从犯罪的主体上看，造成前一人死亡是因被告人违反交通规则造成，虽然违反交通规则是明知的，但王某并没有追求撞死人的主观故意，出现交通事故是王某不愿意的，只是由于行车途中疏忽大意过于自信，在闹市区内未减速行车而造成。但是，王某又开车撞死周某时，王已不只是从事交通运输的人员，而是负案在逃的罪犯。前后犯罪主体发生了质的变化。 第三，前一犯罪侵犯的客体是交通运输安全，而后一罪的客体是他人的生命权利，犯罪侵害的对象是具有生命的人。

     过失杀人罪(刑法修订以后，此罪名改成过失致人死亡罪)是指由于过失而导致他人死亡的行为。其主要特征是:(1)在客观方

     面，首先，行为人必须具有致他人死亡的行为。且发生了他人死亡的实际结果;其次，行为人的过失行为与被害人死亡结果之间必须具有因果关系，即被害人的死亡是由于行为人的行为所致。这是认定行为人犯有本罪并应承担刑事责任的客观基础。(2)在主观方面只能出于过失，即行为人对其行为的后果出于过失的心理状态。其中包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见会后者是指已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果。本罪最本质的特征就在于行为人既没有伤害的故意，也没有杀人的故意，只是由于过失才导致他人死亡。