车主车辆在洗车店被盗 谁来买单

   保险公司在车辆出险后提出，汽车是在养护期间被盗属免责情形，且原告方已放弃对第三者的请求赔偿权，保险公司可不再承担赔偿保险金的责任。

   一审认为，洗车不应当属于保险公司可以免责的情形，且原告方与第三者协议是除保险赔偿金外另外支付3万元，而1．8万元已明确是交通费，该项费用不应包含在保险的灭失的直接损失中。按折旧、免赔率计算，全损时保险赔偿金为152140元，扣除原告方已获得的赔偿3万元，遂依法作出了上述判决。

   一审宣判后，原被告双方均不服分别提起上诉，终审则维持原判。

   成都中院审理该案的审判长黄寅表示，洗车是否属于养护，保险人可据此免责。从一般意义上理解，汽车养护通常是指为保证汽车的正常使用而进行的经常性保养、维修，以及为提高汽车的使用质量、使用寿命和服务水平而进行的加固、改善等处理维护行为，最基本的包括检查机油、轮胎气压、还有如电瓶、空滤、皮带线路、灯表、配置等按要求养护检查。可洗车仅是对汽车外观进行清洁处理，尚未进行一般意义上的汽车养护处理程序。且从含义上理解，养护期间的损失，一般应指养护方造成的损失，被盗应不在其中。故洗车与汽车养护应属不同概念，该案应适用疑义利益解释原则，法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，保险公司主张免责不能成立。

   相关新闻：

   某公司员工将轿车放在双流一家汽车美容店洗车，轿车被盗。保险公司拒赔，其理由是：“车辆被盗时处在养护期间，属于免责范围。”但成都青羊区法院认为“洗车与汽车养护属于不同概念，不应当属于保险公司可以免责的情形。”因此判决保险公司支付12万余元的损失。

     法院认为，双方争议的焦点在于，被保险车辆在洗车期间被盗，是否属于保险合同中汽车养护期间被盗，保险人是否可以免责。

     保险公司所提供保险条款中关于责任免除的内容为“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”被保险机动车辆损失，保险人不负责赔偿。

     汽车养护，通常是指为保证汽车的正常使用而进行的经常性的保养、维修，以及为提高汽车的使用质量等等，而在这起案件中，被保险车辆仅是在洗车期间丢失，洗车只是对汽车外观进行清洁处理，尚未进行一般意义上的汽车养护处理程序。故洗车与汽车养护属于不同概念，不应当属于保险公司可以免责的情形。

   <input style="display:none;" value="0" type="checkbox" name="titlecheckbox" sourceid="" /></p>