交强险新规对消费者有利有弊

 近日，最高人民法院发布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)，里面明确提到，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或精神药品后驾驶机动车发生交通事故，或被保险人故意制造交通事故，应当按照道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔付了这些损失后，有权向被保险人进行追偿。目前相关条款尚处于征求意见阶段，如果公众对此有意见，可在4月21日之前提出建议并说明具体理由。

tChpic/8/89/89A5DE73E6CD95859AB437BB8CCE1E00.jpg">

此次被明确列入交强险赔付范围的多种驾驶行为，大多原来被保险公司列入可不做赔付的免责条款。南都记者了解到，最高法院发布的这些新规在保险公司内部引起较大争议。那么，广大网友如何看待这些条款呢？南方都市报联合腾讯汽车、腾讯微博以《你赞成交强险赔偿醉驾等意外吗》为题进行了一项网友调查，共收到4259份有效问卷。

在调查中，在回答“你赞成下列哪些行为驾车造成的损失应该由保险公司来赔付”这一问题时，网友的答案较为分散。约22%的受访者选择了“醉驾”这个答案，在各个选项中得票最高，而约19%的网友主张所列出的醉驾、吸毒等危险驾驶行为都应该得到赔付，也有约18%的人认为这些行为都不应该得到赔偿，可以看出对这些行为的赔偿，网友仍然存在较大的争议。

作为一种自面世以来一直陷入亏损泥塘的险种，交强险是否应该承担起这样的社会责任？在调查中，约72%的网友赞成交强险应该赔付各类危险驾驶行为中第三者的损失，原因是交强险应该带有一定的公益性，也有约22%的受访者认为“应该由执法部门强制肇事司机来赔付。占比约59%的人觉得此举的意义在于受害人能得到及时的救助，另有约25%的人表示，这样做可以“突出交强险的公益性”。

那么，这些新规定会不会增加保险公司的负担？得到票数最多的是“不会，这些案件所占的比例很小，对公司的运营没有明显影响”这个答案，有约59%的受访者将票数投给了这个选项，也有约26%的人认为“保险公司的赔付成本会明显增加”。

不少业内人士担心新规会纵容车主进行各种危险驾驶，但在调查中，约67%的人表示不担心这种情况出现，原因是“这些行为同样也会威胁车主的人身安全”，仅约26%的消费者认为违法成本降低会导致更多危险驾驶行为的出现。

网友观点

新规对消费者有利有弊

 

网友“曾经灿烂的阳光”：我觉得新规对消费者来说有利有弊，扩大交强险的保障范围当然是好事，但是对于试驾意外的规定就会损害普通百姓利益。《征求意见稿》提到，机动车试驾过程中发生交通事故造成损害的，超过交强险赔付范围部分由驾驶人承担赔偿责任；提供试驾服务一方对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。现在大多数车行在试驾前并没有给车主提供足够培训与讲解，但是最高法院过于强调客户责任，而没有对车行提出更多的约束，在实践中会令顾客很被动。

车险代理员小陈：最高法院的这些规定应该是总结具体的诉讼案例的经验而得。它们一旦作为法律法规被运用，肯定可以减少很多诉讼纠纷。但是保险公司的运营成本也随之增加，那么它们会把费用转嫁到车主身上，最终肯定是老实人吃亏，所以是遵纪守法的车主，而不是保险公司在为那些出了意外的危险驾驶行为埋单。