车险案例介绍

案例介绍：张某在某保险公司承保机动车系列产品保险，2011年12月该车在运行过程中发生两死一伤的重大交通事故，张某因违反装载规定，超载行使负次要责任，事后，张某向投保的保险公司要求理赔，遭拒。保险公司的理由为，依据保险条款“保险机动车违反《道路安全法》关于装载规定的，保险公司不负责赔偿”的规定，向张某发出《拒赔通知书》。张某以该免责条款未向投保人明示，保险公司应当理赔为由，将保险公司诉至法院，最终法院支持了张某的主张，判令保险公司应在张某承保范围内进行理赔。

　　律师点评：双方签订《保险合同》系属格式合同，而保险公司因“超载”而拒绝理赔的条款系格式合同中的免责条款，根据《合同法》的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定双方权利义务，并采取合理的方式对免责条款充分提示，同时，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未能作提示的，该免责条款对投保人不发生法律效力。综上，因保险公司未能对张某就该“超载不赔”的条款进行明显提示，故应当按约定对张某进行理赔。