玛莎拉蒂车主索赔“豪车贬值费”
所属分类：
2013-8-20 21:31:07
加入收藏
无牌摩托车撞上玛莎拉蒂后 一个落下伤残索赔医药费 一个称豪车贬值也要求赔偿
豪车10万元“贬值费”到底该不该赔？
通讯员 鹿轩 本报记者 解亮
温州一辆玛莎拉蒂豪车和一辆无牌摩托车撞在了一起，交警部门认定，双方承担同等责任。
摩托车主受伤，脾脏切除致残，遂向玛莎拉蒂车主索赔医疗费等23万多元；与此同时，玛莎拉蒂车主也向摩托车主索赔，称车辆贬值损失费等要14万多元。
他们先后起诉了对方，昨天，温州鹿城法院传来消息，这两起案件已有了一审判决。
法院到底会怎么判呢？
无牌摩托车“吻”上玛莎拉蒂
去年6月30日，温州市民叶某开着一辆玛莎拉蒂轿车，沿温金路由东向西行驶，在一个路口左转弯时，与一辆对向开来的无牌摩托车相撞。
驾驶摩托车的贵州籍司机刘某，以及后座一名乘客，在事故中受了伤。另外，两车都不同程度受损。
交警部门经过调查，认定叶某存在转弯没有及时减速等情况，而刘某则是未取得机动车驾驶证，还驾驶无牌轻便摩托车上路等，双方都有错，所以承担事故同等责任。
刘某在事故中脾脏破裂，做了切除手术。出院后，经鉴定为八级伤残，大部分劳动能力丧失。
叶某为了维修受损的玛莎拉蒂轿车，花费了8.7万元。
玛莎拉蒂车主索赔“豪车贬值费”
事后赔偿问题，双方一直协商未果。
去年11月，刘某一纸诉状，将叶某及其保险公司告上了鹿城法院。
刘某认为，叶某的玛莎拉蒂轿车，在杭州太平洋保险公司投保了交强险，在上海太平洋保险公司投保了保险限额为100万元的商业三责险等，保险公司应赔偿自己的损失。
刘某要求对方赔偿医疗费和残疾赔偿金等共计23万多元。
一波未平一波又起，今年2月，叶某向鹿城法院提起诉讼，要求刘某赔偿他的车辆贬值损失费等。
在叶某看来，除了修车花的钱，他还因这次事故产生了误工费、交通费和住宿费等损失，关键是玛莎拉蒂豪车修过后，还贬值了，这些刘某都应按责任比例赔偿。
最终，叶某提出了14万多元索赔额，其中，“豪车贬值损失”占到10万元。
法院对“贬值费”一说不予支持
对于刘某的案子，法院审理认定，刘某的医疗费和残疾赔偿金等各项损失，合计29万多元。事发后，叶某已支付医疗费和救护车费1.7万多元。
法院认为，叶某的玛莎拉蒂轿车投了交强险，所以刘某的损失，在交强险保险范围内，保险公司应先予赔偿。所以杭州太平洋保险公司应在交强险范围内，共赔偿12万多元。
而刘某超出交强险赔偿范围的17万多元损失，叶某负责赔偿50%，也就是8.8万多元。
这笔钱，应由叶某投保商业三责险等险种的上海太平洋保险公司承担。
法院最终判决，刘某一共获赔20.9万多元。
这笔账算清了，接下来就是玛莎拉蒂车损的事。
法院认为，8.7万元的修理费，按照事故责任，刘某应承担一半。
不过，叶某提出的所谓“豪车贬值费”，法院认为，车辆受损后应尽量通过修理来救济，叶某的车辆已经保险公司定损，车辆也进行了修理，要求刘某赔偿车辆贬值费依据不足，法院不予支持。
另外，叶某向刘某索赔误工费、交通费和住宿费等，却没有提供相应证据，法院也不予支持。
法院判决，刘某要赔叶某车辆修理费4.3万多元。
豪车10万元“贬值费”到底该不该赔？
通讯员 鹿轩 本报记者 解亮
温州一辆玛莎拉蒂豪车和一辆无牌摩托车撞在了一起，交警部门认定，双方承担同等责任。
摩托车主受伤，脾脏切除致残，遂向玛莎拉蒂车主索赔医疗费等23万多元；与此同时，玛莎拉蒂车主也向摩托车主索赔，称车辆贬值损失费等要14万多元。
他们先后起诉了对方，昨天，温州鹿城法院传来消息，这两起案件已有了一审判决。
法院到底会怎么判呢？
无牌摩托车“吻”上玛莎拉蒂
去年6月30日，温州市民叶某开着一辆玛莎拉蒂轿车，沿温金路由东向西行驶，在一个路口左转弯时，与一辆对向开来的无牌摩托车相撞。
驾驶摩托车的贵州籍司机刘某，以及后座一名乘客，在事故中受了伤。另外，两车都不同程度受损。
交警部门经过调查，认定叶某存在转弯没有及时减速等情况，而刘某则是未取得机动车驾驶证，还驾驶无牌轻便摩托车上路等，双方都有错，所以承担事故同等责任。
刘某在事故中脾脏破裂，做了切除手术。出院后，经鉴定为八级伤残，大部分劳动能力丧失。
叶某为了维修受损的玛莎拉蒂轿车，花费了8.7万元。
玛莎拉蒂车主索赔“豪车贬值费”
事后赔偿问题，双方一直协商未果。
去年11月，刘某一纸诉状，将叶某及其保险公司告上了鹿城法院。
刘某认为，叶某的玛莎拉蒂轿车，在杭州太平洋保险公司投保了交强险，在上海太平洋保险公司投保了保险限额为100万元的商业三责险等，保险公司应赔偿自己的损失。
刘某要求对方赔偿医疗费和残疾赔偿金等共计23万多元。
一波未平一波又起，今年2月，叶某向鹿城法院提起诉讼，要求刘某赔偿他的车辆贬值损失费等。
在叶某看来，除了修车花的钱，他还因这次事故产生了误工费、交通费和住宿费等损失，关键是玛莎拉蒂豪车修过后，还贬值了，这些刘某都应按责任比例赔偿。
最终，叶某提出了14万多元索赔额，其中，“豪车贬值损失”占到10万元。
法院对“贬值费”一说不予支持
对于刘某的案子，法院审理认定，刘某的医疗费和残疾赔偿金等各项损失，合计29万多元。事发后，叶某已支付医疗费和救护车费1.7万多元。
法院认为，叶某的玛莎拉蒂轿车投了交强险，所以刘某的损失，在交强险保险范围内，保险公司应先予赔偿。所以杭州太平洋保险公司应在交强险范围内，共赔偿12万多元。
而刘某超出交强险赔偿范围的17万多元损失，叶某负责赔偿50%，也就是8.8万多元。
这笔钱，应由叶某投保商业三责险等险种的上海太平洋保险公司承担。
法院最终判决，刘某一共获赔20.9万多元。
这笔账算清了，接下来就是玛莎拉蒂车损的事。
法院认为，8.7万元的修理费，按照事故责任，刘某应承担一半。
不过，叶某提出的所谓“豪车贬值费”，法院认为，车辆受损后应尽量通过修理来救济，叶某的车辆已经保险公司定损，车辆也进行了修理，要求刘某赔偿车辆贬值费依据不足，法院不予支持。
另外，叶某向刘某索赔误工费、交通费和住宿费等，却没有提供相应证据，法院也不予支持。
法院判决，刘某要赔叶某车辆修理费4.3万多元。