车险“主次责”赔偿介绍

一起交通事故，交警部门认定有“主次责”，而法院判决却是“同等责任”，同时该案又发生在新旧法规更替之际，由此引发了一场保险纠纷官司。记者昨日获悉，莱山区法院一审判决：保险公司应按照法院判决的事故责任赔偿，赔偿数额按照旧法规定的标准计算。

　　2002年1月，莱山区某公司购买了一辆车，并向一家保险公司入了保险，其中包括“第三者责任险”。同年9月，该车出了车祸，撞伤一行人，车辆受损。当时，交警部门认定：行人负主要责任。 因为赔偿问题，行人和该公司双双把对方告上法庭。2005年11月底，法院对这两起案件做出判决，法院认定事故双方应承担“同等责任”。同时，从保护行人权益的角度出发，判定该公司赔偿行人总损失的60%。

　　事后，该公司就拿着判决书、投保单等手续到保险公司理赔。可保险公司核赔的数额只有3万多元。该公司到法院起诉了，保险官司由此产生。

　　保险公司要求按交警部门认定的“主次责”赔偿；投保者则要求按法院认定的“同等责任”理赔。另外，车辆投保是在旧法(即《道路交通事故处理办法》)实施期间签订的，而现在打官司又遇上了新法(即《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》)，新旧法的赔偿标准不同。保险公司要求按旧法规定的标准计算，而投保者则要求按新法标准计算。

　　最后，法院判决：保险公司按“同等责任”赔偿，执行标准仍按旧法规定的计算。宣判后，保险公司不服，现已向市中级人民法院提起上诉，本报将做追踪报道。