投保车辆发生事故 如何理赔

   2004年5月13日，该车行驶至五大连池市时发生交通事故，致使市民方某因头部损伤死亡。经五大连池市公安交警大队现场勘查及调查后认定，双方在此次事故中负同等责任。同时，交警大队根据新出台的最高院《解释》的有关规定认定在事故中，范某须承担死者的丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费三项费用的一半，即 77071.99 元。但范某实际给付了 88500.00 元，并签订了道路交通事故损害赔偿调解书。

   保险公司在审核后认为，该起交通事故属于保险责任范围，保险公司按照《办法》所确定的赔偿标准，保险公司应该给付车辆保险消费者三者险保险赔偿金 21697.6 元。百通公司不服，由律师代理提请仲裁。

   2004 年11月10日，哈尔滨仲裁委员会对一起典型的车辆保险消费者诉人保财产保险公司“三者险”不足额理赔案作出终局裁决，保险公司因未在订立合同时、在合同履行时或在2004 年 05 月 01 日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款 ( 部分免责条款 )无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ( 以下简称《解释》 )所确定的人身损害的赔偿范围、项目和标准进行赔偿，给付车辆保险消费者保险金 77071.99元。而此前，该保险公司按照《道路交通事故处理办法》 ( 以下简称《办法》 ) 的理赔金额是 21，697.65 元。

   相关案例：

    2005年3月1日，江苏省张家港市人民法院一审判决，被告大众保险公司给付原告顾慧第三者责任险及车辆损失险共计52169元。 

     2005年2月11日，原告顾慧在大众保险公司为自己的轿车投保了车损险10万元、第三者责任险20万元，保险期至2006年2月17日止。2005年12月13日，顾慧的驾驶员董某驾驶该车在常熟市将骑车的钱某撞倒，双方负同等责任。钱某构成九级伤残。2006年7月6日，经常熟交警大队调解，顾慧按事故损失的70%一次性赔偿给钱某50454元。事后，顾慧向大众公司提出索赔。大众公司认为，双方负同等责任，赔偿比例应该是50%，不同意按70%理赔。 

     法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车、行人负事故同等责任的，根据法律规定，应减轻机动车30%至40%的赔偿责任。本案中，原告顾慧按70%赔偿50454元并无不当，且上述金额未超过第三者责任险限额，应由大众公司全额予以理赔，顾慧的车损2450元大众公司也应以70%赔付。