驾驶员弃车逃逸 车险不赔

        2011年，该运输公司又将某保险公司诉至法院，要求该保险公司承担对客车司机方的赔偿。但经过法院的审理，驳回了原告即某运输公司的上诉。在该案中保险公司为何不用承担赔偿呢？

        本案的争议焦点是被告保险公司抗辩的免责事由是否成立和被告是否应当赔偿原告的损失。

      在庭审中，从原告提供的证据中无论是事故认定书，还是历城区法院的刑事、民事判决书均认定原告的驾驶员在发生交通事故后，弃车逃逸，原告的驾驶员已构成交通肇事逃逸。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，作为驾驶员应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这既是法律规定的义务，也是作为司机基本的道德要求。但该案中驾驶员弃车逃逸，其并未依法采取措施，驾驶员的行为符合保险合同约定的免责条件，被告拒赔符合双方合同的约定。

      所以，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，又经过法院审委会的研究，法院驳回了原告的诉讼请求。