代位求偿权”标准不明加大被保险人获赔难度 本报讯（记者　樊大彧）据介绍，目前北京、重庆、江苏等地方法院都有判决认定保险公司无责不赔，以及按责任赔付条款无效，支持消费者诉求。针对这一现状，有保险专家表示，法院支持了消费者诉求，但其实并没有否定“无责不赔”这一民法原则，保险公司只是代替肇事者赔偿消费者，并同时获得“代位求偿权”，之后可向真正的责任者索还损失。　　有业内人士分析，近日有媒体单纯指责车损险中的“无责不赔”条款为“霸王条款”是片面的。因为从某种程度而言，商业第三者责任保险与车辆损失险（车损险），是密切联系的配套车险产品。也就是说，事故双方的商业三者险和车损险，互为补充构成了对事故车辆损失的完整赔偿。我国车险产品体系和国外基本一致，而导致我国车险市场目前纷争不断的主要原因有两个，一是我国的保险社会基础较差。目前我国车险市场商业三者险和车损险投保不充分，是造成理赔纠纷的重要原因；二是我国车损险中对保险公司取得“代位求偿权”的标准和流程没有明确规定，加大被保险人的获赔难度。...[阅读全文]