中国人似乎对“上有政策下有对策”的处世艺术颇有情结，说它是贯穿整个名族性征，到哪都吃得开的立命之宝亦不为过。从家庭到学校，上通达官贵人下至庶民草莽，能精通此法者无不显赫一时、一域，而保险业作为社会的分工和组成，自然免不得受它的影响和渲染。上周四，最高人民法院在官网发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（ 征求意见稿）》（下称《意见稿》）。其中，“酒驾”、“毒驾”要赔却引发了保险行业的激烈反弹，并准备联名反对。这不禁让旁观者对此次改革工作的牵涉面心存疑窦。很难想象，能让汽车保险公司合纵抗“秦”，弃立命之法于罔顾的背后需要何等的“胁迫”和“压力”，纵然保险公司的“不忿”不排除存诸戏份的可能，但同时所引发的社会反响，包括给深通“上有政策下有对策”其理、并深受其毒的民众所带来的忧扰却不可小视：试想，真若把“狗”逼急了，那还不咬人吗？ 　　由于交强险自从实行以来连年持续巨亏，部分车主担忧此《意见稿》一旦通过，是否会引发商业保费的上涨。 　　与现行条款不一...[阅读全文]