这是一个颇有公益性的论题。选择这个论题思辨，起因是一起交强险索赔案遭到了保险公司的拒绝——“×××先生，因此事故系肇事逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条之规定，不属于我司赔偿范围，故对此事故我司不予受理。” 　　这起案件发生在山东省枣庄市台儿庄区。索赔的，是一位交通肇事逃逸者。2008年2月28日20时许，他驾驶投保交强险的鲁DR4831号微型面包车交通肇事致一路人死亡并逃离现场，两天后投案自首，经法庭调解，民事赔偿11.5万元，并承担了刑事责任。拒赔的，是交强险的太平洋财产保险公司枣庄市支公司。2008年7月25日签发了《不予受理通知书》，签发人说：“肇事逃逸构成了犯罪。犯罪了还有什么理由要求赔偿?保险公司不能支持犯罪。”“如果不服可以起诉，反正你也告不赢。这样的案例很多，都是我们胜诉!”言外之意是在告知我们：你认也得认，不认也没辙。 　　这位索赔“交强险”却因“肇事逃逸”遭拒的权利主张人向我倾诉了他的疑惑与不满。上网搜索发现：“交通肇事逃逸”与“交强险”理赔，...[阅读全文]