发动机进水免赔频判赔

　　进水免赔频判赔

　　在又一个雨季来临前，河南省三门峡市的张先生终于等来了胜诉的终审判决。

　　去年7月13日，三门峡湖滨区的张先生开车行驶至三门峡市五原路西段时，因突降暴雨，发动机熄火，车趴窝了。他立即向该保险公司报案，保险公司当即出险。

　　是年7月25日，张先生把车送到当地一汽车销售服务公司修理，共计花了13254元，实际结算12100元。

　　此后，他和保险公司协商理赔。但保险公司认为，“车辆仅投保了车损险，没有投保涉水险，发动机是因涉水过程中遭水淹所损坏的，不属于保险范围。”因此保险公司只赔偿了车辆拆装、清洗内饰费用1500元。

　　因协商不成，张先生把保险公司告上法庭，要求赔偿实际花费的12100元。一审法院判决保险公司赔偿后，保险公司提出上诉。

　　今年5月10日，三门峡市中级人民法院开庭审理了此案。6月25日，三门峡中院宣判，驳回保险公司上诉，维持原判。

　　记者了解到，张先生并不是第一个汽车发动机进水遭遇拒赔的车主，更不是第一个在法院胜诉的车主。本报记者梳理近年来法院审理的类似案件发现，叫板保险公司这一车险条款的车主，其诉讼请求多获得了法院的支持。

　　2010年9月，经过浙江温州市路桥区人民法院的调解，车主杨先生、刘女士与某保险公司达成协议，保险公司支付19.68万元作为杨先生车辆发动机进水后的维修费用。

　　2012年12月，天津市第一中级人民法院终审判决，某保险公司给付车主奔驰车因发动机进水产生的全部维修费用共计32万余元。

　　2013年7月，武汉市江汉区法院一审判决保险公司赔偿张某10136元，此前，保险公司以暴雨导致的发动机损失不属保险责任范围为由拒赔。