狗被车撞非交通事故 交警定责犯难
所属分类：
2013-10-26 17:51:08
加入收藏
北京市重光律师事务所的秦伟律师告诉记者，狗在道路上被撞伤，狗的主人应该首先负有监管不力的责任。
牵着自家的爱犬等候过马路，狗却不幸丧生于车轮之下，但交警部门无法定责。狗的主人袁女士后将车主告上法庭，并索赔2万余元损失费。
今天上午，丰台法院一审认定狗主人和司机都应承担部分责任，判决司机赔偿狗的主人袁女士财产损失费10100元。
案情回放
去年11月17日21时20分，袁女士牵着爱犬外出准备过马路，恰巧一辆小轿车由西向东行驶过来，她连忙向后退了几步，下意识地拽了一下牵狗绳，没想到站在旁边的阿拉斯加雪橇犬躲闪不及，被小轿车撞个正着，倒在了血泊中。
袁女士向交通队报案。赶到现场的交警见被撞的是狗，一下子犯了难。交警表示无法认定双方事故责任。袁女士最终得到了一份《简易程序处理交通事故认定书》，上面仅写明事发时的情况。半个月后，袁女士走上法庭，要求小轿车司机赔偿2万元购犬费和200元养犬登记费。
作为被告的司机肖女士也认为自己很无辜。事发时，她正常驾车行驶，忽然发现前方有一辆车的车灯打得很亮，晃得她看不清东西。为了躲避这辆车，她向右打了一下轮，紧接着，她听见“砰”的一声，感觉到车轮碰到什么东西，她忙下车查看，竟发现右前轮底下躺着一只狗。
随后，她向保险公司报险，保险公司声称，没有交通队的交通事故认定书对事故责任进行认定，保险公司就没有理赔的依据，无法对此办理理赔。
法院判决
法院认为，袁女士依法办理了养犬手续，犬是其合法财产，公民的合法财产受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。肖女士在躲让对面车辆时，未尽安全驾驶义务，将袁女士牵领的阿拉斯加犬撞死，故应承担部分责任。
袁女士牵领的阿拉斯加雪橇犬系大型犬，虽办理了养犬登记，但根据《北京市养犬管理规定》，养犬人不得出户遛犬，袁女士在户外遛犬，违反了养犬的有关规定，故袁女士作为养犬人也有一定过错，应对此次发生的事故自行承担部分责任。
相关说法
狗被车撞非交通事故
一名交警告诉记者，按照现行的道路交通法规，狗被撞伤不属于交通事故，交警部门处理起来也就无法可依。
北京市重光律师事务所的秦伟律师告诉记者，狗在道路上被撞伤，狗的主人应该首先负有监管不力的责任。
若狗的主人牵狗正常在道路上行走，就要考虑到驾驶员是否存在违章行为，然后双方根据责任大小承担相应的责任。
牵着自家的爱犬等候过马路，狗却不幸丧生于车轮之下，但交警部门无法定责。狗的主人袁女士后将车主告上法庭，并索赔2万余元损失费。
今天上午，丰台法院一审认定狗主人和司机都应承担部分责任，判决司机赔偿狗的主人袁女士财产损失费10100元。
案情回放
去年11月17日21时20分，袁女士牵着爱犬外出准备过马路，恰巧一辆小轿车由西向东行驶过来，她连忙向后退了几步，下意识地拽了一下牵狗绳，没想到站在旁边的阿拉斯加雪橇犬躲闪不及，被小轿车撞个正着，倒在了血泊中。
袁女士向交通队报案。赶到现场的交警见被撞的是狗，一下子犯了难。交警表示无法认定双方事故责任。袁女士最终得到了一份《简易程序处理交通事故认定书》，上面仅写明事发时的情况。半个月后，袁女士走上法庭，要求小轿车司机赔偿2万元购犬费和200元养犬登记费。
作为被告的司机肖女士也认为自己很无辜。事发时，她正常驾车行驶，忽然发现前方有一辆车的车灯打得很亮，晃得她看不清东西。为了躲避这辆车，她向右打了一下轮，紧接着，她听见“砰”的一声，感觉到车轮碰到什么东西，她忙下车查看，竟发现右前轮底下躺着一只狗。
随后，她向保险公司报险，保险公司声称，没有交通队的交通事故认定书对事故责任进行认定，保险公司就没有理赔的依据，无法对此办理理赔。
法院判决
法院认为，袁女士依法办理了养犬手续，犬是其合法财产，公民的合法财产受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。肖女士在躲让对面车辆时，未尽安全驾驶义务，将袁女士牵领的阿拉斯加犬撞死，故应承担部分责任。
袁女士牵领的阿拉斯加雪橇犬系大型犬，虽办理了养犬登记，但根据《北京市养犬管理规定》，养犬人不得出户遛犬，袁女士在户外遛犬，违反了养犬的有关规定，故袁女士作为养犬人也有一定过错，应对此次发生的事故自行承担部分责任。
相关说法
狗被车撞非交通事故
一名交警告诉记者，按照现行的道路交通法规，狗被撞伤不属于交通事故，交警部门处理起来也就无法可依。
北京市重光律师事务所的秦伟律师告诉记者，狗在道路上被撞伤，狗的主人应该首先负有监管不力的责任。
若狗的主人牵狗正常在道路上行走，就要考虑到驾驶员是否存在违章行为，然后双方根据责任大小承担相应的责任。