以案谈保 2008年10月25日下午，黄某驾驶一辆实际车主为王某、挂靠在某运输公司的大客车在某高速公路上。中途应乘客李某的要求，黄某让其下车后驾车离开。随后，向某驾驶的一辆小轿车突遇李某横穿公路，因避让不及撞上李某，致使李某受伤后死亡。公安交通事故认定书认定，李某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，向某不负事故责任。事后，死者李某的亲属将大客车的实际车主王某、运输公司以及承保运输公司交强险的保险公司诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失的40%。 法院经审理认为，本案事故是因为死者李某违规横穿公路发生事故，当时大客车已驶离现场，也就是说造成李某死亡的事故并非发生于大客车与李某之间。对大客车而言，李某不符合交强险条例所指的“第三者”的条件。因此，本案大客车虽然是事故车辆，但李某不属于运输公司投保的交强险中的“第三者”，因而不应适用交强险条款的规定。法院据此判决由王某、运输公司连带向原告赔偿各项损失的40%，保险公司不承担大客车的交强险赔偿责任。 专家评析:太平洋产险律师孙羽豪 本...[阅读全文]