山东工商学院法学院副教授于东辉女士在接受记者采访时，明确表示赞同这一险种的推出。她介绍：“我国宪法保护人权的内容，《民法通则》保护生命的条款，到最高人民法院对人身伤害的司法解释，都说明了我们国家的法律设计对公民生命安全的维护。目前我国交通事故频发，而一些肇事人没有赔偿能力，如何有效保护受害者的利益，社会各方要从多种途径来切实保护受害人的合法权益，从法律角度而言，‘酒后驾车险’是以人为本、保护受害者权益的一种有效手段。”
于东辉向记者介绍：“从保险法的角度，‘酒后驾车险’也是可操作的。商业保险的三个要素即危险存在、众人协力、损失赔付都具备。就保险公司而言，这一险种实现了社会互动的功能。”
而山东工商学院政治与社会发展学院从事社会学研究的魏春洋老师，却对这一险种持否定态度。他认为，首先，“酒后驾车险”从道德上会助长酒后驾车的不良风气，会给这些违法驾驶的人一种心理暗示：有人在为自己分担责任；第二，“酒后驾车险”悖离常识和公德。保险是针对一般意外和过失行为的一种补偿，而酒后驾车险承保的则是道...
[阅读全文]
