车险骗保疑点解析
所属分类:
2013-2-18 20:51:24
加入收藏在车险普及的今天,一些车主通过诈骗保险金来赚钱,已引起了各方的重视。
2005年9月20日凌晨1时50分,人保财险南通分公司保险服务专线电话“95518”接到司机袁建平报案,称他所驾驶的金杯面包车在行驶至海门市余东中学附近时,因避让一辆从侧面上公路的骑车人,不慎与前方迎面驶来的丰田大霸王面包车发生轻微碰撞,致丰田面包车滑入路边的河中,要求分公司派员查勘理赔。经查,袁建平现年39岁,系海门某鞋业分公司经理,其所驾的金杯面包车系刚购两月的新车;丰田面包车车主岑卫华现年32岁,系海门无业人员,其所驾车辆为1993年3月上牌行驶的旧车。如按交通事故责任认定,南通分公司不仅要赔偿被撞坏的金杯面包车价值数百元的车辆损失,还要赔偿丰田面包车因整车进水而更换的价值12万元的更换配件费用及修理费。负责查勘理赔的南通和海门两级保险人员随着调查的深入,越来越感到这起“事故”疑点不少:
一是两车刮擦轻微,“肇事”的金杯面包车左侧倒车镜损坏、车身有明显的新擦痕,而丰田面包车仅倒车镜损坏,车上无任何新擦痕。这样的碰擦一般不会导致丰田车滑入路边河中的结果。
二是“事故”发生在深夜,事发地点位于一条偏僻的乡间公路,除两人的证词外,无任何目击证人。
三是丰田面包车于2005年9月19日刚刚变更过车主,9月20日零时才变更生效,9月20日凌晨1时48分就出险,怎么会这么巧?
四是两车车主并非“不打不相识”,而是事发前就很熟悉。
五是“受害”的丰田面包车车主岑卫华在事发后的理赔“积极性”极高。
9月29日,南通分公司决定向警方报案。面对警方审查和法律的震慑,岑、袁二人不得不交代两人合谋造假,企图骗取巨额保险金的经过:原来,岑卫华早就开始以倒卖废旧机动车辆为自己的生活来源。经与袁建平商量,两人故意将两车左侧的倒车镜损坏,用砖头在丰田面包车侧面磨出擦痕,而后选择一夜深人静的僻静之处,用另一辆车将丰田面包车拖入河中。
由于一手导演这出诈骗闹剧的岑卫华目前下落不明,警方对此案的处理尚未画上句号。
