私车拉客遭劫，保险公司会不会对车主做出偿付呢？

两名陌生人深夜上了司机庞先生的车，将其扎伤并把车抢走。事后庞先生向车辆投保的保险公司理赔时却遭到拒绝，保险公司认为私家车改为运营“黑车”，增加了车辆风险。庞先生将保险公司告上法院，此案昨日在东城法院开庭。

两男子深夜抢走捷达车

庞先生没有委托律师，他首先向法院讲述了事发经过：去年7月31日晚11时许，他驾驶着捷达车行驶到海淀区四季青桥北侧，两名男子趁他下车解手时强行上了车。行驶一段距离后，两人分别勒住他的脖子并用刀将他扎伤，随后两人将捷达车劫走。

事后，两名男子开着抢来的车还没等销赃，就因为事故而被迫弃车逃跑。事故造成庞先生的捷达车损毁，无法修复。

保险公司拒赔车辆损失

两名犯罪嫌疑人去年9月被捕，并于今年被法院判刑。但对于车辆的损失，法院并未处理。庞先生为此要求投保了车辆盗抢险的中华联合财产保险公司埋单，但保险公司拒赔。他为此提起诉讼，要求保险公司支付6.6万元的保险金。

保险公司的代理人昨日解释称，庞先生投保的是私家车，拒赔是因为被抢劫时他正在进行“黑车”运营。因为经常搭乘陌生乘客，“黑车”遇到犯罪分子的几率要高于一般的家庭用车。《保险法》和保险合同都规定，车主没有将危险增加的情况如实告知保险公司，保险公司对于因危险增加而发生的保险事故是不负责赔偿的。

讲述有出入车主难自圆

对此，庞先生却不认同。“那两人强行上车，我很害怕，寻思着捎他们一段就得了。”庞先生强调自己始终没收钱。

保险公司的代理人则拿出了警方的办案说明，“两名罪犯交代他们是以租车为名才上了庞先生的车。”

法院调取了庞先生接受警方调查时做的笔录，笔录记载两名罪犯曾问庞先生去不去香山，得到肯定答复后才上的车，而香山与庞先生家并不顺路。

对于这个反常举动，法官询问：“你平时也会让陌生人搭车吗？”庞先生稍加思索，“让，我就有这个毛病。”法庭上传来一阵笑声。

由于双方争议较大，保险公司不同意调解，法院将择日宣判。