撞死亲人 三责险是否理赔

    投保 出险

    2006年6月1日，金永寿就牌号为苏HT0344的三轮农用运输车在某财产保险公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)处投保了第三者责任险，保险金额为50000元，保险期限自2006年6月2日至2007年6月1日。机动车辆第三者责任保险条款第六条写明“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(二)本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失……”。

    家住淮安市清浦区和平镇崔葛村十六组的魏中平，是金永寿雇佣的驾驶员。2006年8月29日，魏中平驾驶该三轮农用运输车到自己家附近时，不慎撞到了一个正在玩耍的小孩。魏中平下车一看，不禁懵了，被撞的正是他自己的儿子魏润苗。魏润苗被立即送至淮安市第二人民医院抢救，终因伤势过重而死亡，死亡时年龄仅为22个月。

    索赔 拒赔

    事故发生后，金永寿向保险公司申请理赔。保险公司经过调查，发现了魏润苗是魏中平儿子的事实。保险公司认为，根据双方签订的保险合同条款约定，保险车辆造成被保险车辆驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负赔偿责任，故做出拒赔处理。金永寿与保险公司协商未果，诉至淮安市清河区人民法院，要求保险公司给付保险赔偿款50000元，并承担本案诉讼费用。

    金永寿认为，保险公司对保险合同中的免责条款未向其明确说明，故有关免责条款不产生效力。尽管双方签订的保险合同中约定，造成本车驾驶人员的家庭成员人身伤亡的，保险人不负责赔偿，但该条款包含在众多的免责条款中，在签订合同时，保险公司并未就该免责条款向投保人作明确说明。金永寿直至事故发生后向保险公司索赔过程中，保险公司工作人员才向其划线说明。因此，保险公司应当对金永寿承担赔偿责任。第三者责任险条款中对“第三者”释义并不排除驾驶人员的家庭成员。金永寿所雇用的驾驶员魏中平在驾驶被保险车辆过程中，发生保险事故，是履行职务的行为，其后果应当由作为车主和雇主的金永寿承担，故根据保险合同的约定，金永寿有权要求保险公司作出赔偿。

    判决 获赔