未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，不承担保险责任

   2008年8月21日，孙某持伪造的机动车驾驶证驾驶一辆重型半挂牵引车，与同方向驾驶两轮摩托车的宁某发生交通事故，造成宁某重度颅脑损伤死亡。经交警认定，孙某负事故的主要责任，宁某负次要责任。肇事车辆的实际车主为高某，挂靠于某公司，只投保了交强险。2008年11月20日检察院提起公诉，指控孙某犯交通肇事罪，宁某家属提起附带民事诉讼，要求孙某、高某、挂靠公司、保险公司赔偿经济损失423099.5元。保险公司辩称，孙某未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，不承担保险责任。
   法院于2008年12月17日作出刑事判决，认定孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。民事赔偿部分法院经审理认为，孙某持伪造的机动车驾驶证驾驶大型货车，未能确保交通安全，造成一人死亡的后果。孙某是高某雇请的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故，民事赔偿责任应由高某承担。但因孙某负事故的主要责任，对事故发生负有重大过失，故孙某与高某承担连带赔偿责任。挂靠公司应在其收取挂靠费用的范围内承担连带责任。保险公司应在强制险死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
   焦点之一就是孙某无证驾驶车辆肇事，保险公司能否免责的问题。交强险的立法本意在于为机动车道路交通事故受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，而非为投保人分担风险，其具有明显的社会公益性质。因此，在处理道路交通事故中，如出现《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的四种严重违法行为时，即“无证驾驶”、“醉酒驾驶”、“被保险机动车被盗抢期间肇事”、“被保险人故意制造交通事故”，应从立法本意出发，裁判保险公司承担保险责任，以维护和保障弱势群体的利益，体现社会公平。
    在醉酒或无证驾驶情况下，保险公司往往依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，认为保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，仅在道路交通事故的损失是由受害人故意造成的这一种情形下，交强险对受害人的损失才可不予赔偿。
    从交强险立法的精神来看，交强险具有公益性质，其目的在于最大限度保护受害人权利，如以醉酒、无证为由拒绝向受害人理赔，与交强险的设立初衷相悖。
   因此，即使存在肇事司机无证驾驶、醉酒驾驶等情形发生交通事故的，保险公司仍然应对受害人的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，