雨中车祸：路口转弯小轿车撞上大公交
所属分类：
2013-6-25 16:33:29
加入收藏
交强险医疗费赔偿被质疑“不合理”：撞伤最高获赔1万，撞死最高获赔11万
昨天中原法院庭审的一起交通事故本来很普通，可是，因为伤者告肇事车主、保险公司索赔交强险医疗费1.2万元，超过了 “规定”的1万元，案子一下子吸引了众多媒体的目光。
本案主审法官牛乃洪介绍，仅他审理的这类案件中，人身受到伤害的当事人医疗费超过1万元的案件比例占到案件总数的 40%左右。
采访中，很多律师都几乎一致呼吁，保监会应根据实际状况，定出更加合理的赔偿限额。
1万元的交强险医疗费赔偿限额让很多车主感觉根本不够用。
雨中车祸：路口转弯小轿车撞上大公交
去年9月11日9时10分许，那天下雨，徐先生开着女儿的吉利远景轿车，沿着永庆路，由南向北行驶，在途经陇海西路与永 庆路交叉口时，“我准备右拐，当时，开得很慢，跟步行的速度差不多，这时候一辆公交车开得很快，我们两车就碰上了”。
公交车停下来时，公交司机说徐先生开车撞的他，还说他的车上有两位乘客受伤。交警随后也赶到了现场，一番询问后， 便认定徐先生的车“拐弯没有让直行的公交车”，应负事故的全部责任。
“我去公交车上看了那两位伤者，有一个腿摔了，后来赔了600元，这个姓吴的女子，和我年纪一般大，我也没见她有外伤 ，只见她发出痛苦的"哎哟声"，还说手上的玉镯摔两瓣了。”
后来，吴女士被医院诊断为外伤后脑震荡综合征及软组织损伤。
因为和吴女士的赔偿费用没达成一致意见，吴女士告了徐先生父女俩，还有徐先生车子所购买的交强险和商业险的保险公 司。
法庭激辩：赔偿限额1万元，能不能打破？
起诉状中，吴女士告徐先生的医疗费赔偿是1.2万余元，总共索要费用是4.4万余元。
昨天该案在中原区法院民一庭审理。
吴女士代理人高律师一上来就表达了自己的观点，他们索要的医疗费赔偿是1.2万余元，“虽然这个费用比规定的1万要多 ，但是，我还是觉得法院应打破这个限额的1万元赔偿规定。”
徐先生父女俩认为，他们购买有交强险和商业险，“对于吴女士的损失，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，过高的部 分，不予赔偿”。
高律师说：“1万元也够住院费吗？发个烧上医院都要花个千儿八百的，别说重伤住院了。”
他说，如今“1万元”的规定，还只是保险行业内部的规定，不能对抗法律规定，因为国务院在《交强险条例》明确规定， 对于交强险的赔偿限额，应由保监会会同国务院公安部门、卫生部门、农业部门共同制定，“确切地说这个1万元限额是2008年 保险业协会出台的，该限额仅通过保监会的批复，还不能作为法律依据强制实施。”
保险公司代理人则强调：“根据交强险条款，医疗费限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司愿意在三项1万元 的范围内承担赔偿责任。”该代理人还说：“这个1万元的最高赔偿，已经实行多年了，不是一年两年的，大家都认可的，在目 前还没有任何的法规来推翻它，所以，仅凭臆想就说今后交强险应该得多少是不合理的。”
律师呼吁：交强险医疗赔偿数额应该更合理
本案的法官牛乃洪透露，在郑州市区审理的机动车交通事故责任纠纷中，据不完全统计，人身受到伤害的当事人的医疗费 超过1万元的案件比例占到案件总数的40%左右。
惠济区法院民庭的陈法官也认可这个数据。但是最后法院判决时，能打破交强险规定的限额1万元的不多。“交强险医疗费 赔偿最高1万，撞死可获11万元赔偿，这不是诱导人家撞伤还不如把人撞死吗？”有部分律师还提出了这样的质疑。
对此，河南华浩律师事务所律师李华阳也呼吁，作为保监会，应根据现有的实际情况，物价上涨、经济发展状况，以及各 项经济指标，及时调整保险赔付的相关费用，维护受害人的合法权益，“来制定个更科学、合理的交强险医疗赔偿数额来”， 不能让受害人流血又流泪，还要破财。
家家都有本难念的经，我们很清楚交强险在某些条款上的定义存在不小歧义，我们也了解有些事情单从一个角度去看未免有些狭隘，要知道，交强险作为国家强制规定要求车主购买的险类，其立意旨在“保”险而非“包”险，如果想增加保障功能，车民大可利用商业保险包括针对医疗费赔偿的附加险种来达成目的。说得实在点，车险理赔您选择付出多少，自然享受多大待遇。