汽车撞上宠物 车险能理赔吗

   近些年来，随着私家车数量的快速增加，全国各个城市居民小区内的车祸也呈增加趋势。由于小区内的道路非同于法律意义上的道路，一旦车祸发生，事故责任如何认定、保险理赔如何进行就成了有车族共同关心的话题。

   根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。由此可知，一般城市居民小区内的道路并不属于法律意义上的道路。与之相应，小区内发生的车祸也不属于道路交通事故，而属于非道路交通事故。在《道路交通安全法》实施以前关于此类的交通事故由于缺少相应的法律依据，公安交通部门无权对此类案件进行管辖。由此引发的责任认定问题、保险理赔问题曾经一度引发强烈的社会讨论。考虑到这一点，《道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”

   目前就道路交通事故的归责原则问题学术界主要有“无过错责任说”和“过错推定说”两种观点。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”

   由此可见该法对机动车与机动车之间的碰撞和机动车与非机动车、行人之间的碰撞采用两种不同的归责原则，即机动车与机动车之间的碰撞采用过错原则，而机动车与非机动车、行人之间的碰撞采用“过错推定说”。

   如果犬主是非法养犬，损失自担，保险公司无义务赔付

   保险提供保障的应为合法的利益。非法所养犬不能被视为主人的合法财产，非法所养犬受伤，不能视为主人的合法财产受损，为不合法财产所花的诊疗费用，虽然动用的是主人的合法财产，属于财产所有权人的自主选择，但法律不能强制他人为不合法行为买单。侵权责任，以受害人合法权益受到不法侵害为要件。非法所养犬被撞致伤，不能视为肇事方侵害了犬主人的合法财产权益。故保险公司无赔偿义务。

    也许有人会提出，非法所养犬被撞致伤，为何有些法院会判决肇事方承担一定的赔偿责任呢?

   这是因为犬主人的感情投入没有合法非法之分，所以，非法所养犬受损的普通民事赔偿诉讼，并非判决完全不赔，但赔偿的不是主人的物质损失，而是对犬主人的精神损失给予一定的精神补偿。另外，我国现行法律法规只对严重人身伤害明确规定了精神损失赔偿责任，因此，司法实践中，对非法所养犬受损的民事索赔，并非所有法庭都判决赔偿的。

   但交强险的财产损失分项责任不包括精神损失赔偿责任。非法所养犬受伤，即使侵权人对犬主人有民事赔偿责任，但该责任不在交强险承保的财产分项责任范围之内。