驾驶员开车轧死自己的女儿的案情介绍

1997年12月5日，中保财险宁夏中宁县支公司接到潘春阳电话报案，说自己驾驶宁c -82024号东风货车，在家门口倒车时没有发现车后跟来的2岁女儿潘莹，不幸将小女儿潘莹轧伤致死。

公司接到报案后，查抄单底，得知宁c -82024号车的被保险人为潘治泰，属私有营业性车辆，该车于1997年7月31日投保了车辆损失险、第三者责任险和按责免赔差额险，保险期限为1997年8月1日-1998年7月31日。

立案后，保险公司立即派人前往现场查勘，结果证明报案人所述情况属实。但肇事人潘春阳系被保险人潘治泰之子，死者潘莹为潘治泰之孙女。

二、案例分析

机动车辆保险条款规定:私有、个人承包车辆致被保险人及其家庭成员的人身死亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。

为此，该事故是否属于保险责任范围的问题，理赔人员持两种观点，一种认为，死者潘莹系潘治泰之孙女，又是肇事者潘春阳之女，属于被保险人的家庭成员，该事故不属于保险责任范围，应予以拒赔。而另一种意见认为，被保险人潘治泰与其子潘春阳已于一年前分成两家，各自成为独立的家庭(此情况经调查属实) ，严格地讲，死者潘莹不属于被保险人潘治泰的家庭成员，因此该事故属于第三者责任险范围。

最后，保险公司以潘治泰负全部责任，于1997年12月28 日，赔付给潘春阳(死亡补偿费) 7080元。

三、结论

一般的事故，被保险人(车主)与其允许的合格的驾驶员(直接肇事者)在法律方面是同时站在被告席上，共同承担事故责任。而如上述事故，驾驶员轧死了自己的家庭成员，如果诉诸法律，则不知潘春阳是作为受害者，站在原告席上，状告被保险人对其造成的伤害，还是作为直接肇事者，等待法律的裁决，或站在佛祖面前作深刻的忏悔?作为保险公司，在没有通过法律处理的情况下，以被保险人的全部责任，给肇事者以经济赔偿，是否会有助于道德风险的发生?