开车撞了自家人，为什么不能获赔？
所属分类：
2013-8-5 20:36:53
加入收藏近年来随着机动车的社会保有量逐渐增多和私家车的突飞猛进，因车辆而引发的事故也随之增加，汽车撞了自家人的故事也不再是新闻。既然买了车险第三者责任险，开车撞了自家人，为什么不能获赔？难道自己家人在车下被撞就不属于第三者责任险的赔付范畴？ 最近有个关于“爷爷开车不小心撞死孙子 保险公司理赔27万余元”又引起了广泛关注。
爷爷在开车时不小心撞死孙子，对于该起事故能否获得保险理赔，死者家属与保险公司各执一词。4月7日，南昌市西湖区人民法院一审审结一起交通事故赔偿案，判决被告保险公司从交强险限额内赔付死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金11万元；从第三者商业责任险限额内赔付死者亲属死亡赔偿金、交通费合计16.6万元；被告胡建国赔偿死者亲属在保险限额外应得赔偿款1.8万元。 2012年11月27日8时许，胡建国在新建县象山镇迎宾大道自家门口驾驶轻型自卸货车，因其妻聂菊花疏忽，货车从孙子胡小斌头部碾过，造成其当场死亡。经新建县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，胡建国、聂菊花负该事故的同等责任。该货车在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险金额为20万元。死者父母向法院提起诉讼，请求判令赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计29万元。 被告保险公司辩称，本起事故为家庭成员间的侵权行为，保险公司在商业险范围内不予理赔。且原告的诉请明显过高，请法院驳回原告不合理的诉请，诉讼费保险公司不予承担。被告保险公司提交了商业险保险条款，证明家庭成员的伤亡不属于保险责任；保险公司对免责条款进行了告知。 一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。胡建国上车起步时未确保安全便驾车行进，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；聂菊花未确保胡小斌安全便单独离开，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，两人是造成本次事故发生的直接因素，胡建国、聂菊花应负本次事故同等责任。虽胡小斌系胡建国的孙子，但在该事故中属保险合同中的第三者。据此，依照有关法律规定，遂作出了如上判决。2013年6月13日
新手车主在出险后，有哪些车险理赔定损争议
事实上，这样容易造成保险公司对修理项目和数额提出异议，若保险公司异议成立的话，被保险人可能要自行承担不合理部分的修理费用，这就出现了车主和保险公司之间的维修争议。
天平车险专家介绍说，车险理赔定损争议往往聚焦在维修方面，主要是以下两种情况：一是对于维修价格的争议，主要是维修厂的维修金额高于定损员核定的损失金额。定损员在定损时会参考市场维修价格，确定合理的维修金额。但维修厂因进货渠道等原因，所进的零件价格较高，或维修厂因为其他原因，造成维修金额比较高。在这种情况下，客户可以与定损员沟通，由定...查看全文>>