对于车辆出险后是否修友的理赔案例的介绍

       (一)案情介绍

   某公司将其一辆轿车向某保险公司投保车辆损失险30万元，并支付了保险费500()余元。四个月后，该车因操作不当，撞人路边扶栏上，导致车辆严重毁坏。该公司通知保险公司出现场后，保险公司在未通知该公司的情况下，委托了一家修理厂对车辆进行鉴定，鉴定的结论为:该车可修复，费用20万元。该公司提出异议，并向法院提起了诉讼，认为车辆已经全损，应当赔款。

       (二)案情分析

       此案例是机动车辆损失险理赔中经常会遇到的典型案例。保险车辆因发生保险事故，需要确定损坏程度和研究定价方案等，进行估损。机动车辆保险条款对估损有明确要求，即“保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损坏，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。”

       根据这个条款，估损中应遵循两个原则:一是尽量修复原则;二是协商定价原则。如果是未经协商或协商不成，保险人有核定或拒赔权。因此，与保险人协商进行“估损”是解决问题的基本方法。

       但在理赔实务中，有关方面由于各自不同的利益、立场，会产生一些争议。修理价格过高，对保险人当然是损失，而被保险人投保了附加险“不计免赔特约险”而不需支付5%一20%的免赔额，但到下一年年度投保，保险费可能就要增加，因此也会产生损失。当然修理价格过低，汽车修理厂无利润，车辆也难以恢复到损坏以前的状态和使用性能，对被保险人而言，也是一个损失，并且又会使被保险人对保险公司的诚信发生怀疑。    不同的修理厂对同一损失的鉴定结论和修理费用会有差异。因此，如果对保险人的估损结果有疑问、可以选定一个专业的中立的权威鉴定机构仲裁解决。近年来，先后由保险监督管理委员会批准设立的专门从事保险标的估损、鉴定等的保险评估机构，以及一些保险的进口车型的特约维修部门，都是可以考虑的鉴定机构。

       (三)案例结论

       法院受理此案后，指定当地一家特约修理厂对该车进行鉴定。鉴定结论为:该车虽可修复，但因修理费用在28万元以上，该车不存在修理价值。后法院判决，保险公司支付该公司30万元赔款及承担诉讼费、鉴定费等。