WriteMomeSpan('CX_Con_Left_SPAN_1'); 一、案情介绍 原告孙某于2000年5月19日购得新车一辆，当日便向大众保险股份有限公司办理了车辆保险。至6月3日，孙驾车回家停 车后约1分钟，该车自燃起火烧毁，紧挨着停靠的大宇轿车也被殃及烧坏。事发后，孙某即向保险公司打了报案电话，提 出理赔要求，该车生产厂商也赶到现场。经勘验后厂方同意赔偿同型号的新车一辆。至于修理大宇轿车一事，经保险公司核定费用为一万余元，实际修理费为6000元，由孙某先垫付。 同年1月1日，保险公司书面拒赔，认为大宇轿车修理费不属于保险责任范回。孙某认为保险公司违约，且未经过任何 鉴定即拒赔，状告保险公司赔偿第三者责任险60∞元，滞纳金 300元及救火费600元。 二、案例分析 本案案情虽不复杂，但却涉及到诸多条款(机动车辆保险 条款)、法律、操作上的问题，颇值得探讨。 (一)保险车辆是否属于自燃 自燃是车辆损失险的除外责任。虽然...[阅读全文]