判决书认为：保险公司有义务向现车主说明条款内容　　王师傅纳闷了，保险公司没跟我说过这个属于免责事项啊。但保险公司却说，我们说了的，只是当时的车主不是你。　　昨天，海曙法院审理了这样一个案子。　　倒车撞倒脚手架　　引发多米诺效应　　去年5月28日傍晚，王师傅开着货车到萧山的一个村子，倒车进入仓库时，由于天色昏暗，又下着小雨，视线不清，货车屁股撞断了旁边一个建房子用的脚手架。架子倒下来，又拉断了路边的高压电线。刹那间，火花连闪，村里好多户人家的电线短路，顿时好多电视机、电脑、绣花机遭遇损坏。　　交警认定，王师傅对事故负全责。王师傅所在运输公司赔偿了各种损失6.4万余元。　　几天后，运输公司要求车辆投保的保险公司理赔，但是保险公司只同意赔偿高压线维修费等共计2万余元，至于其它的如电视机、电脑损失赔偿，保险公司根据《机动车第三者责任保险条款》，认为是“间接损失”，属于免责条款里说明的内容。　　免责事项是否“随车走”　　对于这个“免责条款”，王师傅说他是一无所知。那么在投保时保险公司向他说明过了吗...[阅读全文]