中国历来的“事故善后”模式中,很多时候民间善款、政府救助、责任赔偿等往往混杂不清。从9月6日至21日,本报对上海“11·15火灾”受灾者所质疑的善款问题连续予以报道,引发社会广泛、持续的关注。
以行政诉讼而知名于业界的律师袁裕来表示,作为受灾居民的代理人,他会将上海“11·15火灾”中体现出来的问题关注到底,“因为对上海大火善款问题的追问具有深远的普遍意义,这有助于分清单位、政府和社会等各界的权责。”
采访中多名业界人士指出,权力不透明或多或少介入慈善带来的往往是质疑,这在“郭美美”事件、“卢美美”事件、“尚德诈捐门”事件、“宋基金放贷”事件中均有集中表现。正处于“进行时”状态的上海大火善款事件,其进展细节、未来走向等对“事故善后慈善”乃至国内慈善组织无疑都具样本意义。
即便是对上海大火善款不愿多谈的陈光标也称,善款如何支配应广泛征求意见,不能由哪个人说了算,以提高善款收支透明度。
受灾居民:循着媒体报道“挤牙膏”
其实,自...
[阅读全文]