超载时撞人该不该赔要看二者因果关系

该案的主审法官尤冰宁认为，虽然根据保险法及保险合同关于第三者责任险的规定，免责事项中因驾驶员违章引起的，主要是无证驾驶，证照不符，酒后驾车、车辆逃逸等情况，超载并非法定或约定免责的事项，但超载条款的约定，有其合法合理的地方。

尤认为，车辆适载的规定一旦不被遵守，车辆上路后危险程度便大大加强，一方面不能保障正常的道路行驶，一方面也加大了保险公司的承保风险，这对保险公司而言是极不公平的。因此，车辆投保后，作为投保人和被保险人负有使车辆处于适载状态的义务，包括对车辆常规车况的检查，车辆装载符合交通法规定的高度、宽度、载重的限制。

尤认为，并非只要交通事故中出现超载情况，保险公司就可以拒赔。目前超载是一种很普遍的现象，如果一旦超载，保险公司便可以免赔，那么投第三者责任险就没有任何意义，这对投保人、被保险人显然是不公平的。因此，应当进一步考虑超载行为与事故之间的因果关系。如果事故和超载没有因果关系，则保险公司应当予以赔偿。如果存在因果关系，则对于事故是否是超载引发的，超载是否是事故发生的主要原因，被保险人负有举证义务，如果不能举证，保险公司有权拒绝赔偿。

这样，才能既尊重当事人合法的约定，又依法作出对投保人有利的解释，使条款的适用更趋公平、合理。