车险理赔，免赔比例需要注意

投过车险的人大多有过这种经历：只需告知保险公司的业务员投保险种，然后其确定保费，你只需将保费交给业务员，就可以顺利完成车辆投保。但当事故发生后，保险公司经常以保险合同中有相应免责条款而拒绝赔偿。这是否就意味着一定得不到赔偿呢？近日，越城区人民法院审结了一起保险赔偿纠纷，针对保险公司的单方免责条款，最终判决保险公司败诉。
2010年10月1日晚，应某驾驶登记车主为周某的重型自卸货车与冯某相撞，造成冯某死亡的交通事故。法院判决保险公司在交强险范围内，赔偿冯某家属121600元；应某、周某连带赔偿436039元。法院在执行中发现周某、应某可供执行的财产甚少，但此车辆在上述保险公司投有保险金额为300000元的第三者责任险，遂要求周某向保险公司理赔，并将保险金赔付给冯某家属。但周某说车子不是自己的，对投保的事情也完全不知情，索赔的事情更是与自己无关。
法院将肇事车辆进行拍卖，但所得款项只有6万多元，与赔偿额相差甚远。由于周某一直未向保险公司理赔，冯某家属向保险公司要求行使代位权，即由保险公司直接将应支付给周某的保险金支付给冯某家属。保险公司以保险条款中商业第三者责任险应扣除免赔率35%的规定为由，只赔付给了冯某家属195000元。于是，冯某家属将保险公司起诉至越城区人民法院，要求其支付剩余的105000元。
在审理过程中，越城区人民法院认定，被告保险公司主张的35%的免赔率属于免责条款，其必须证明已就该条款向投保人周某进行了明确说明，否则该条款不产生效力。由于周某说自己对投保的事情不知情，保险公司也无法证明曾向周某说明过该免责条款。所以，法院认定该单方免责条款无效，且支持冯某家属向保险公司行使代位权，判决保险公司应全额支付保险金，继续支付给冯某家属保险金105000元。
法官提醒市民，除了保险公司之外，许多行业在向消费者提供服务之前，都需签订其提供的格式合同，在无法全面细致地了解合同内容时，千万不要随便签字。