车主变更的注意事项
所属分类：
2013-7-20 21:18:31
加入收藏2003年7月，司某购买汽车一辆，并与某保险公司签１了一份机动车辆保险合同，保险期限自2003年7月24日0时至2004年7月23日24时。后司某根据保险公司的要求，将车辆登记手续存放于该保险公司，保险公司向其发放了保险证。
2004年4月，司某将该车卖给隋某，将车辆保险证一并交给了隋某。双方一同到保险公司告知车辆已出卖的情况，保险公司工作人员对此未作任何表示。其后，二人从保险公司提取了车辆登记手续，并于2004年4月22日到车辆管理部门办理了车辆过户手续。2004年5月14日，隋某驾车发生交通事故，经抢救无效死亡。隋某亲属依据保险合同将保险公司诉至法院，要求保险公司给付赔偿金19万元。
原车主司某与保险公司所签订的保险合同合法有效。司某在将该车出卖给隋某后同时将车辆保险转让给隋某。双方到保险公司提取车辆登记手续时，司某口头告知了工作人员车辆已买卖的事实，保险公司对“保险随车走”的交易习惯应当明知，而未告知或提示司某或隋某需在一定时间内到保险公司办理保险批注手续，亦没有通知司某退保。因此，应当视为司某已履行了保险法所规定的车辆买卖转让后的通知义务，司某已将保险合同的权利转让于隋某，隋某与保险公司之间已建立保险合同关系。
保险公司不服原审判决，以对车辆转卖的事实并不知悉，车辆转让后，双方均未书面通知保险公司办理保险批注手续，保险公司与隋某之间不存在保险合同关系为由，提起上诉。
司某在将该车出卖给隋某后，双方到保险公司提取了车辆登记手续，并到车辆管理部门办理了车辆过户手续，保险公司的协助行为证明司某与隋某如实告知了保险公司车辆转卖的事实。根据保险合同最大诚信原则和保险法的规定，司某与隋某已履行了车辆转让后的通知义务。车辆转让后，保险合同的权利义务也随之转移。
车辆保险合同对于合同变更的规定都有一个几乎相同的条款，就是车辆所有人变更的，应当书面通知保险人办理保险合同的批改手续。一般表述为：“在保险期间内，被保险机动车转让他人的，投保人应当书面通知保险人并办理批改手续。”当事人如果没有办理机动车转让的批改手续，即使其他手续齐全，可以证明车辆已经转让，保险公司也有权利拒赔。
发生交通事故后，保险公司以保险合同没有批改为由拒绝理赔，理由是当事人双方虽然口头通知了保险公司，但没有作出书面通知，保险公司对车辆转让的事实并不知悉。司某和隋某未作书面通知是事实，但是保险公司主张不知道车辆转让事实则不令人信服。虽然书面通知的形式是经保险合同双方约定的通知形式，但当投保人和受让人口头通知了保险人时，保险人已经知悉转让事实，如果保险人认为必须采取书面通知的形式，应当立即告知对方。
相关交通事故：
2005 年10月8日，曾某驾驶川U-20409号货车与甘某驾驶的川A－J4368号轿车相撞，双方驾驶员及乘车人均不同程度受伤、两车受损。甘某受伤较重，达到10级伤残。2005年11月24日，成都市公安局交通管理局认定：曾某承担此次事故的主要责任，甘某承担次要责任。甘某要求法院判决曾某承担80%的赔偿责任，共计8万多元。曾某驾驶的川U-20409号货车的车主余某出示了与某保险公司签订的保险合同，要求保险公司承担相应的理赔责任。
在一起交通事故中，一辆被保险车辆在投保期间车主发生变更，但保险关系却没有办理相应的变更手续，并因此在要求保险公司理赔时遭到拒绝，事故双方当事人与保险公司对簿公堂。在这种情况下，被保险车辆投保的第三者责任险到底能不能进行赔付？成都市高新法院经过审理，最终确认保险公司不能免责。
承办该案的高新法院法官表示，从立法目的看，《保险法》之所以规定汽车转让需变更车辆保险合同，其宗旨在于，方便保险企业对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而不是以此来免除保险人的赔偿责任。
在本案中，被保险车辆转让后，行驶证依法变更，驾驶人员也具有合法的驾驶资质，保险虽然没有更改，但保险车辆的危险程度并未增加，保险人的保险责任也没有变化。因此被保险车辆在转让后没有办理保险变更，并不是保险公司免责的理由。
因此，高新法院一审判决保险公司向甘某支付赔偿金共计49111.90元；曾某向甘某支付赔偿金8476.81元。宣判后，保险公司不服，提起上诉，成都中院判决维持原判。