车主因“私定协议”遭到保险公司的部分拒赔

　　王先生今年1月在财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等险种。2月11日他在西安与贾某驾驶的车辆相撞出事故，经交管部门认定，王先生与贾某承担事故的同等责任。

　　事后，王先生和贾某达成和解协议，约定因交通事故给双方造成的损失由各自承担。但王先生投保的保险公司认为，根据保险条款规定，事故双方在负有同等责任的情况下，保险公司只能承担一半的赔偿。王先生不认可，遂将保险公司告上法庭，要求赔偿车辆修理费、施救费共3.5万元。

　　争议

　　自定和解协议行不行？

　　庭审中，原告签订的和解协议成为争议的首个焦点。“当时路程比较远，王先生受伤较重，交警部门为了尽快解决纠纷，通过委托评估后，双方达成了调解协议。”原告律师说，王先生上了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险，因此车主给别人造成的损失和别人给车主造成的损失，保险公司都是应该赔的。

　　保险公司代理人则认为，王先生签订的和解协议给保险公司增加了风险，因为这份交通事故损害赔偿调解书上写明，如果事后有一方不履行协议，另一方还有权起诉保险公司。“我们赔付给他了，同时还要赔付给第三者，这样保险公司是无法支付的。”

　　据保险业内人士称，王先生自定和解协议各修各车，等于放弃了让对方保险公司赔偿的权利，如果他没签订协议，另一方的保险公司可以赔付王先生50%修车费用。

　　保险公司应该赔多少？

　　庭审的另一个争议内容，对于交通事故中的同等责任，保险公司应赔付多少？

　　“交通事故责任认定书上写到，双方负同等责任，而我们的合同条款里有明确约定，双方负有同等责任，责任比例是各50%，保险公司赔一半。”被告保险公司代理人称。

　　但原告律师则称：“王先生所上的财产险和第三者责任险，保险公司都没有说明责任一半只能赔一半。”

　　对于保险公司是否履行告知义务，被告并没有拿出证据。在法官的调解下，原被告双方都同意让步，该案将择日再审。