一起车险案例分析

　　据原告方委托代理人杨某讲，2003年5月，他购买了一辆车号为宁a/10378的货车，挂户在银川市东联某公司名下。为保险起见，2003年5月，他在某保险公司为其货车购买了机动车辆全损险等七项险种，并按要求交纳了全额保险费10645元。然而，三个月后，其货车在固原发生重大交通事故，造成车辆损坏、两人死亡、两人重伤，其货车不得不停运7个月。2004年2月4日，他与该保险公司签订了赔付协议书，从该保险公司领到了71000元赔款，并把其货车开出修理厂继续经营。

　　损失惨重的杨某在向有关保险方面专家和律师咨询后，认为他与保险公司报签的协议有失公允，遂于2004年9月向兴庆区人民法院提起诉讼，请求依法撤销其与该保险公司签订的赔付协议书，并请求判令该保险公司再支付保险赔偿金74629.69元及合理施救费7600元。

　　兴庆区法院经审理后查明，杨某诉称情况属实，其货车发生的交通事故也在保险期内。原州区交警队给事故双方出具的调解书上认定损失总金额为363004.92元，宁a/10378承担40%%(即143217.9元)。

　　经过审理，兴庆区法院作出一审判决，认定杨某与该保险公司签订的赔付协议内容显失公平，法院依法撤销了该赔付协议，并判决该保险公司再支付保险赔款17927.67元.

　　判决后，杨某以“原审法院判决该保险公司再付17927.67元保险赔款所依据的法律规定与计算方式有误”等向市中级法院提起上诉；同时，该保险公司也以杨某的货车超载等为由向市中级人民法院提起上诉。