购买二手车后不过户 出事故后理赔遭拒
所属分类:
2013-10-26 16:51:52
加入收藏
张先生购买二手车后不过户,并以原车主名义投保,结果出事故后理赔遭拒。近日,他第二次起诉保险公司又被驳回。
张先生说,2005年4月,他从焦某处购买了一辆二手货车,因怕麻烦没有过户。同年5月20日,他以焦某的名义到保险公司为车上了保险,保险期至2006年5月19日。2005年8月15日,他所雇司机驾车在密云出车祸,致5名行人受伤,交警认定司机负全责。事发后,密云法院判定他赔偿5名伤者6.8万余元。此外,他的货车因事故导致的车辆修理费、营运损失费等共计8.3万余元。
张先生向保险公司申请理赔,但遭拒绝,理由为他不是投保人。去年,张先生以焦某名义起诉保险公司,被法院驳回,理由是焦某对保险合同项下的保险标的不具有保险利益。张先生又以自己名义起诉。
这次,诉求同样被驳回。法院认为,保险合同是保险公司与焦某签的,张先生虽然从焦某处取得了货车的所有权,是实际车主,但他不是投保人,也不是被保险人。张先生与保险公司之间不存在保险合同关系,因此,他不具备诉讼主体资格。宣判后,张先生表示服从判决。
张先生说,2005年4月,他从焦某处购买了一辆二手货车,因怕麻烦没有过户。同年5月20日,他以焦某的名义到保险公司为车上了保险,保险期至2006年5月19日。2005年8月15日,他所雇司机驾车在密云出车祸,致5名行人受伤,交警认定司机负全责。事发后,密云法院判定他赔偿5名伤者6.8万余元。此外,他的货车因事故导致的车辆修理费、营运损失费等共计8.3万余元。
张先生向保险公司申请理赔,但遭拒绝,理由为他不是投保人。去年,张先生以焦某名义起诉保险公司,被法院驳回,理由是焦某对保险合同项下的保险标的不具有保险利益。张先生又以自己名义起诉。
这次,诉求同样被驳回。法院认为,保险合同是保险公司与焦某签的,张先生虽然从焦某处取得了货车的所有权,是实际车主,但他不是投保人,也不是被保险人。张先生与保险公司之间不存在保险合同关系,因此,他不具备诉讼主体资格。宣判后,张先生表示服从判决。