【图】车主清楚车险理赔误区，为爱车更好地办理车险理赔_相关文章

车主清楚车险理赔误区，为爱车更好地办理车险理赔

纠错 2014-9-15 8:49:36 纠错推荐指数：加入收藏

随着我国私家车的逐渐普及,行车的路况也越来越复杂,车主的保险意识也越来越强,大多车主购买爱车后会选择投保一份车险,但不少车主发生事故后不知如何理赔,最容易陷入车险理赔误区，从而使自己的经济等方面受到损失。车主应该对此给以足够的重视。有些车主在车险爆胎之后，直接到保险公司去要求赔付。这样的车险理赔误区张女士就曾经走入。炎炎夏日，张女士的车在因为暴晒等原因造成的爆胎。在她看来，爆胎应该在理赔范围之内。但是按照《机动车辆保险条款》的相关规定，其实汽车爆胎属于免赔范围。张女士对此表示不能理解,认为自己并不知道这些所谓的免赔条款,不过在保险公司人员的帮助下，她对保单的理赔条款进行核实后才发现确实是这样。也因此，张女士更加认识到了对车险的一些相关知识进行了解是多么必要，自己也不必浪费那么多的时间。也有一些车主误入另一车险理赔误区，那就是将理赔权委托给修理厂。很多车主为了减少自己的麻烦，在发生交通意外之后选择直接跳过保险公司而将理赔全权委托给自己比较熟悉的修理厂。但是,一些小型的汽修厂却有可能...[阅读全文]

中国保监会日前下发了《关于停止使用原车险统颁条款的通知》(2013-9-9 15:34:05)
现在如果有哪个代理商还在向你推荐旧的车险保单，那你千万不要再买了。中国保监会日前下发了《关于停止使用原车险统颁条款的通知》，要求各财产保险公司自2003年4月1日起停止使用以各公司名义上报的车险统颁条款和在原统颁费率基础上简单打折的产品。这意味着，一些公司现在还在销售的旧车险，从本月起将完全退出市场。北京市场上目前被批准经营车险业务的有5家财产保险公司———中国人保北分、太平洋财产保险...更多相关>>

车主投保电话车险的三大投保误区“的怪现象”. (2013-8-18 20:30:07)
近年来，选择电话车险方式投保的车主越来越多，消费者大多被电话车险的便捷性和性价比深深吸引。但许多消费者对电话车险投保知识的认知仅停留在表象，以平安电话车险为示例对象，解读一下消费者在电话车险投保过程中出现的三大投保误区“的怪现象”. 误区现象一：消费者自己上门取报单一些车主在拨打保险公司营销电话后，却放弃了保险公司的送单上门服务，而是自己到保险公司领取保单。对于...更多相关>>

车险续保应合理搭配好险种(2013-4-5 18:44:04)
车险续保应合理搭配险种。除了必不可少的交强险外,车险是车主自愿购买的,对于一些不必要的险种,车主大可不必花“冤枉钱”。盛大保险专家建议,车险续保时,车主还应注意保费优惠条款。一般情况下,车辆一年未出险,第二年续保时可以享受10％左右的保费优惠。 ...更多相关>>

不计免赔险保障什么(2013-3-7 9:44:32)
不计免赔险：如果不投保该险，出险时，全责扣20%，主责扣15%，同责扣10%，次责扣5%（有些公司是）。...更多相关>>

案例：车主频接电话告知提前续保(2013-2-19 20:28:54)
案例：车主频接电话告知提前续保爱车的保险快到期了。春节过后，在南山科技园上班的周先生每天都会接到不同保险公司的电话，催其提前续保，理由是深圳市马上将实行新的商业车险费率浮动政策，一旦新政进入实施阶段，届时周先生爱车的保费将会上涨，尤其是上年有酒驾逆行等交通为主行为的车辆。在对新政不熟悉的情况下，原本3月车险才到期的周先生早早地为爱车续买了保险。据了解，春节一过，许多像周先生这样的车主都接到...更多相关>>

保险权益改变二：“支付”变“垫付”(2013-3-25 21:59:28)
改变二：“支付”变“垫付” 在上海标准中，投保人可先行治疗，根据提供的医疗收费单据等，从保险公司得到先行“支付”的费用。待此后定损等手续完成后，再作最终的理赔。而《条例》规定，对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情况，造成受害人人身伤亡的，由保险公司“垫付”抢救费用。虽然仅仅一字之差，《条例》却更有利于及时地治疗伤者。...更多相关>>

八年以上的老车，多家电话车险拒售车损险(2013-6-1 23:20:47)
自2007年开始，相继有12家财险公司获批经营电话车险。电话车险的出现，打破了财险公司车险业务过度依赖中介渠道的局面，15%的费率优惠以及便捷的保单配送方式，使得电话车险很快为车主接受。在深圳，电话车险的广告更是铺天盖地。电话车险便宜似乎已深入人心。电话车险的价格的确比普通代理渠道有一定优势，但未必是最便宜的。近日，记者以2002年购买的富康车为例，分别向电话车险和车行代理渠道询价，经过比较发现，...更多相关>>

清楚车险理赔流程，一步步地进行(2013-9-18 17:13:04)
被告在机动车辆保险单后附了机动车保险商业条款，但条款均以同一细小字体、字号和颜色印刷，对包括“自燃”在内的责任免除条款均未作出特别标注，与其他条款的文字在外观上难以区分，不足以引起作为原告投保人的注意，且被告不能证实已就免责条款向原告进行了明确说明，故被告主张的“自燃”免责条款不产生效力。《保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单...更多相关>>