新车买回刚两月交给租赁公司经营

新车买回刚两月交给租赁公司经营

2007年7月，李女士购回一辆新轿车，到中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司(以下简称人保城中支公司)办理了车损等6项保险，交纳保险费合计2066.5元，保险期限为一年。在保险单中，“特别约定”一栏明确指出：被保险人随意改变车辆使用性质，使车辆危险程度增加造成事故，保险公司不负赔偿责任；而“重要提示”栏中也有注明：被保险车辆因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加，以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。

李女士将这辆新轿车登记入户上牌后的两个月，即同年9月初，就与柳州市一家汽车租赁公司签订协议书，她将自己的轿车交给该汽车租赁公司经营。据知情人介绍，李女士买来轿车后，发现用途不多，经常闲置，便决定把车子出租给汽车租赁公司，以填补购车花销。

先租后借出车祸车主理赔遭拒绝

2008年1月31日，在柳北区做生意的柳城县人李某，以每月3000元的价格租下李女士的轿车。双方在租车合同中言明：除登记司机以外，该车不得交与其他人驾驶，否则造成的一切损失由李某承担。

2008年2月14日晚，李某的朋友吴某上门借车，次日上午6时40分，吴某驾车在双冲大桥由西往东行驶，因过于疲劳而将车子驶入非机动车道，一头撞上前方同向行驶的一辆自行车尾部，导致骑自行车的温某倒地受伤，因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。

交警部门认定吴某对此事负全责。2008年8月，柳北区法院一审以交通肇事罪，判处吴某有期徒刑一年，赔偿温某家属经济损失25.8万余元，车主李女士承担连带赔偿责任，汽车租赁公司和租车人李某则各承担5％的连带赔偿责任。

据李女士的代理人介绍，李女士打算向保险公司申请理赔，将所得款项用于赔偿温某家属的损失，结果遇到麻烦：今年3月，李女士向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司(以下简称人保柳州分公司)办理第三者责任保险及修车费10万元的理赔手续，却领到该公司送达的《拒赔/拒付通知》。

是否符合赔偿范围庭审时双方针锋相对

交涉无果后，李女士于今年8月将人保柳州分公司、人保城中支公司一起告上法庭，认为拒付理由无据无法可依。她指出，人保城中支公司提供的保险单是以格式合同形式出现，里面的“特别约定”、“重要提示”等内容，虽然禁止“被保险人随意改变车辆使用性质”，但没有详细说明保险公司不予赔偿的具体情况，“保险公司事先没有如实告知，却在事故发生后任意解释合同条款，这是霸王条款”。

她认为，所有车主购买机动车第三者责任保险，初衷是防止驾车过程中，发生险情造成他人伤亡并引起有关财产损失时，起码能得到一定比例的经济补偿，这既减轻车主的负担，也能保障伤亡者的损失赔偿。“第三者责任险应该是保车不保人，一旦我的车出了事故，不管谁开车保险公司都该赔”。

两保险公司的代理人则指出，李女士将原本按家庭自用车性质投保的轿车，私自出租给他人用于营运，就属于改变轿车使用性质，又没有通知保险公司，违反保险单上“特别约定”、“重要提示”等合同内容，根据《保险法》有关规定，保险公司拒付没有违反保险合同。

庭审当日，双方无法达成调解，审判长宣布择日判决。法律人士表示，将闲置或多余的私家车出租给汽车租赁公司经营，已成为一种新的社会现象，随之带来的车辆被盗、被租为作案工具，以及此案争议的“擅自改变车辆用途”等新情况，可能影响车主权益，此案值得市民关注。