机动车辆损失赔偿金额原则问题的是什么

(一)案情简介

     1999年3月25日，B公司一出租车与东风车碰撞，碰撞后出租车侧翻。经交通管理部门的交通事故责任认定书认定，出租车全损，井由此方负事故全部责任。B公司1998年5月17日，向某保险公司对此出租车投保了车辆损失险，保险金额为10万元。为此.B公司向保险公司提出索赔。保险公司决定以事发当年的新车购，价与该车使用年限折旧为依据，按照该车出险时的实际价格进行赔付，总计25647.元。B公司不接受保险公司的赔款处理，1999年10月11日向人民法院提出诉讼。

     (二)案情分析

     此案件争论的焦点是机动车辆损失赔偿金额原则问题。保险价值是指新车购置价，而并非投保时被保险车辆的实际价位。保险金额是指保险人承担赔偿或给付保险金额责任的最高限额，也不是实际应赔偿数额，实际赔偿数额要根据条款的规定来确定。

     B公司诉称，他于1998年5月17日与被告签订机动车辆保险合同，当日支付保阶费4 400元。原、被告对保险金额I0万元、保险价值10万元达成合意，并打印在保险中，被告事印在合同背面的机动车辆保险条款只是印刷的格式部分，打印条款显然优于背面条款，所以在此案中，保险公司应以合同为赔偿依据。按10万元计赔扣出20%免赔部分，即2.0万元，应赔8万元，否则违反公平自愿和等价有偿原则。

     被告保险公司辩称，原告投保的车辆已使用5年，应按出险当时实际价值计算赔偿。对此，保险合同中载明的《机动车辆保险条款》对全部损失的赔偿处理有明确规定。该条款在签订保单时已印于保单的背面，是合同的组成部分，对双方均具有约束力。原告以10万元保险金额为基础计算要求被告赔付8万元的诉讼请求，是违反保险合同的约定和我国保险法的规定的。只有通过折旧按实际价值计算赔偿.才能充分体现公平、合理原则，因此.请求依法驳回原告的诉讼请求。

     法院在查明前后经过后认为:原、被告双方对保险车辆的保险价值与保险金额约定相等，并以打印形式在合同格式中载明，事实清楚，被告按保额向原告收取了保险费，各方的权利义务关系明确，该保险合同合法有效。在保险期限内，原告车辆发生全损，原告请求按约定的保险金额计赔，符合法律规定，法院予以支持。被告应按合同约定版行赔偿义务，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国保险法)第30条、第39条之规定，判决保险公司支付原告B公司保险赔款8万元。

     (三)案例绪论

     最后，法院依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国保险法)第30条、第39条之规定，判决保险公司支付原告B公司保险赔款8万元。